Den här veckan hör Högsta domstolen argument i Fisher mot University of Texas i Austin, ett fall som utmanar universitetets antagningssystem. I det här inlägget fördjupar Richard Lempert fallets historia och de frågor som står på spel i domstolens beslut.
I det här avsnittet förklarar William Frey SCOTUS-domen om införandet av en fråga om medborgarskapsstatus i folkräkningen 2020 och förklarar hur en sned folkräkning skulle påverka den politiska representationen av statliga lagstiftande distrikt och överväga representationen av äldre, vitare befolkningar.
Robert E. Litan diskuterar den nyligen gjorda domen i NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation v. NCAA och dess konsekvenser för college-idrottare.
John Villasenor och Virginia Foggo diskuterar farhågor om att användningen av algoritmer vid straffmätning kan bryta mot rättegångsskydd.
USA:s högsta domstol hör argument om huruvida drogerna som används i dödliga injektioner utgör grym och ovanlig bestraffning. Medan dödsstraffet börjar avta, hävdar Benjamin Wittes att detta inte kommer att vara slutet på dödsstraffet.
Cameron Kerry och John Morris föreslår en lösning på den privata handlingsrätten som avviker från de maximalistiska förhållningssätten som formar den nuvarande integritetsdebatten.
Medan Mexikos president Enrique Peña Nieto har uppnått viktiga reformframgångar på det ekonomiska området, är hans administrations säkerhets- och brottsbekämpande politik inriktad på organiserad brottslighet fortfarande ofullständig och dåligt definierad. Vanda Felbab-Brown analyserar Nieto-administrationens viktigaste sårbarheter i sin policy för att minska våldet och ger rekommendationer om hur man kan hantera dessa frågor.
Hur Merrick Garland kunde hjälpa till att leda nationella reformer av tillämpningen av cannabis.
Benjamin Wittes undersöker generaladvokat Paul Clements juridiska uppdrag i Högsta domstolens mål som ifrågasätter konstitutionaliteten i Washington, DC:s vapenförbud och hävdar att 'att erkänna ändringen som proklamerar en rättighet, men uppriktigt behandla den rätten som mer flexibel och mindre absolut än dess grannar i Bill of Rights är ett lämpligt sätt att översätta andra ändringsförslags värden från grundandets era till våra egna.
Vad betyder nationernas lag i denna nya era av återuppväckande nationalism? För att svara på den frågan hjälper det att återgå till några grundläggande definitioner och principer som påminner oss om varför nationalstater länge har funnit det i deras intresse att samarbeta i frågor av gemensamt intresse.
Staters krav på att advokater skaffar en licens att utöva juridik, samt American Bar Association (ABA) regler för juridisk praxis, utgör hinder för inträde i advokatbranschen. Specifikt kräver alla utom en handfull stater att blivande advokater tar examen från ABA-ackrediterade juristskolor, och varje stat utom Wisconsin kräver att de klarar ett advokatexamen.
Nila Bala och Caleb Watney hävdar att ett förbud mot ansiktsigenkänningsteknik ignorerar dess potentiella fördelar och misslyckas med att åtgärda dess brister.
John Villasenor och Virginia Foggo beskriver hur en föreslagen HUD-regel ökar bevisbördan när algoritmer bryter mot Fair Housing Act.
I sin bedömning av det senaste beslutet att tillåta byggandet av ett islamiskt centrum nära Ground Zero, hävdar Melissa Rogers att New York City Landmarks Preservation Commission hedrade centrala diktat av religionsfrihet i USA och höll fast vid principen att regeringen måste tillämpa samma normer för alla religioner.
Löften från det internationella samfundet att sträva efter rättvisa i Syrien är alltför ofta kortsiktiga och impulsiva. De misslyckas med att överväga hur sådana löften kommer att genomföras.
När senatens rättsutskott förbereder sig för utfrågningar om president Obamas nominerade till D.C. Circuit Court of Appeals, spårar Sarah Binder historien om bekräftelseprocesser för att avgöra om GOP:s ökande motstånd mot de nominerade har prejudikat.
Den 20 oktober 2009 var det nio månader sedan president Barack Obama tillträdde. Russell Wheeler jämför nomineringsprocessen för hovrätterna och distriktsdomstolarna i George W. Bush-administrationen med den nuvarande, med fokus på gjorda nomineringar, utfrågningar, bekräftade nominerade och nominerade egenskaper. Wheeler avslöjar två slående fynd: det relativt fåtal av nominerade Obama-administrationer och förseningen i full senatens åtgärder mot dessa nominerade.
Russell Wheeler ser tillbaka på 2013 och hävdar att få federala regeringsproblem fixades under 2013 med processen för att nominera och bekräfta federala domare som inget undantag. I denna korta sammanfattning av årsskiftet sätter Wheeler årets utveckling i perspektiv när han citerar några framträdande siffror från tabeller i slutet av stycket.
När Tunisiens nyvalda parlamentariker tar plats väntar ett antal demokratiska reformer på deras uppmärksamhet. De borde reformera, om inte avskaffa, militärdomstolarna.
Det här stycket börjar med att beskriva anklagelserna mot Zarrab och hans medåtalade, och det förklarar varför turkiska tjänstemän hävdar att rättegången är en konspiration av en islamisk präst. Den granskar sedan hur den amerikanska administrationen har hanterat fallet, inklusive uppsökande av den turkiske presidenten.